<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.target-traffic.de" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Webmaster &amp; Internet Blog</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet</link>
 <description>Webmaster &amp; Internet</description>
 <language>de</language>
<item>
 <title>Firefox Extension &quot;GooglePreview&quot; von Amazon gehackt?</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/firefox-extension-googlepreview-amazon-gehackt</link>
 <description>&lt;p&gt;Wie &lt;a href=&quot;http://www.seo-consulting.de/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Sean&lt;/a&gt; gerade bei Abakus schreibt, scheinen einige Webseiten - bzw. speziell Amazon - das Firefox Plugin &quot;GooglePreview&quot; dazu zu bewegen in den Google Suchergebnissen Produktbilder anstatt der sonst üblichen Website-Screenshots anzuzeigen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Siehe Screenshot:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;inline none&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.target-traffic.de/files/target-traffic/images/google-preview-firefox-amazon-hack.png&quot; alt=&quot;&quot; title=&quot;&quot; class=&quot;image preview&quot; height=&quot;417&quot; width=&quot;380&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/firefox-extension-googlepreview-amazon-gehackt#comments</comments>
 <category domain="http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/tags/amazon">amazon</category>
 <category domain="http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/tags/firefox">firefox</category>
 <category domain="http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/tags/google">google</category>
 <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 01:51:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">126 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>NEU.de unterliegt vor Gericht gegen NEU.eu</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neude-unterliegt-gericht-gegen-neueu</link>
 <description>&lt;p&gt;Wie sedo.de berichtet, wies das Landgericht München mit  Urteil vom 27.01.2007 (Az.: 9HK O 17901/06) die Klage der Neu.de GmbH gegen den Inhaber von neu.eu als unbegründet zurück.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neude-unterliegt-gericht-gegen-neueu&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neude-unterliegt-gericht-gegen-neueu#comments</comments>
 <category domain="http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/tags/domainrecht">domainrecht</category>
 <category domain="http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/tags/markenrecht">markenrecht</category>
 <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 13:22:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">117 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Geld mit Affiliate-Programmen verdienen - Ein Experiment</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/geld-affiliate-programmen-verdienen-experiment</link>
 <description>Geld mit Affiliate-Programmen zu verdienen versuchen viele. Immerhin klingt das Ganze simpel. Einfach eine Webseite zu einem Produkt erstellen, für Besucher sorgen und das Geld dann im Schlaf verdienen. Meistens ist es aber nicht so einfach.

Suchmaschinen, insbesondere Google, mögen keine &quot;billigen&quot; Affiliateseiten, wobei billig heißt, Affiliateseiten ohne Mehrwert zu dem beworbenen Produkt. Dies ist dann auch das Hauptproblem, denn ohne Besucher kein Umsatz.

Alternativ kann man natürlich Anzeigen (z.B. Adwords) zu den beworbenen Produkten schalten, aber dies lohnt sich meist nur bei sehr gut bezahlten Programmen.

Ein Affiliate-Experiment versucht jetzt David Rittner von &lt;a href=&quot;http://www.6monate.com/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;6monate.com&lt;/a&gt;. Er gibt sich sechs Monate Zeit um täglich 300 Euro an Affiliate-Einnahmen zu generieren. Ein sehr ambitioniertes Vorhaben oder ein sehr guter Linkbait wie ich finde. Immerhin hat die Seite schon mehrere Hundert Besucher/Mitleser. Bin gespannt.





</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/geld-affiliate-programmen-verdienen-experiment#comments</comments>
 <pubDate>Mon, 26 Mar 2007 13:43:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">114 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Traffic ist nicht gleich Traffic - Statistiken müssen bereinigt werden</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/traffic-gleich-traffic-statistiken-bereinigt</link>
 <description>&lt;title&gt;Traffic ist nicht gleich Traffic - Statistiken müssen bereinigt werden&lt;/title&gt;&lt;title&gt;Traffic ist nicht gleich Traffic - Statistiken müssen bereinigt werden&lt;/title&gt;Gestern habe ich mit einem befreundeten Webmaster gesprochen und dieser meinte er habe ca. 2000 Besucher täglich auf seiner Seite. Ich fragte ihn wie er denn den Traffic messe und ob dieser auch von Suchmaschinen bereinigt wurde. Anscheinend nicht. Denn laut &lt;a href=&quot;http://www.alexa.com&quot;&gt;Alexa &lt;/a&gt;hat die Seite einen Traffic-Rank von über einer Million was ca. einem Trafficaufkommen von 200-300 Besuchern entsprechen dürfte. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ich habe das dann auch gleich mal mit einer vergleichbaren Seite von mir verglichen und Bingo: Laut &lt;a href=&quot;http://www.mrunix.net/webalizer/&quot;&gt;Webalizer&lt;/a&gt; täglich zwei bis drei Tausend Besucher, aber &lt;a href=&quot;http://www.target-traffic.de/service/kostenloser-counter-mit-aussagefahigen-statistiken&quot;&gt;real gemessen&lt;/a&gt; liegen die Besucherzahlen nur im dreistelligen Bereich. Generell kann man sagen dass Suchmaschinen (Ich meine hiermit nicht Referer von Suchmaschinen, sondern einfach nur das Auslesen der Seiten zur späteren Einbindung in den Suchmaschinenindex) einen Großteil des gesamten Traffics ausmachen und damit Statistiken stark verfälschen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Das ganze hängt mit dem Konkurenzkampf und der Spambekämpfung zusammen. Yahoo, MSN und Google leben alle von der Aktualität&amp;nbsp; und Qualität ihrer Indexe und müssen dafür eine Webseite mit allen Unterseiten mehrfach täglich mit unterschiedlichen Crawlern spidern. Wer die IPs und User-Agents nicht filtert bekommt so völlig falsche Zahlen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Die eigentliche Frage, die sich mir aber stellt, ist, was erzählt man seinen Werbepartnern, bzw. ist es Betrug wenn man Besucherzahlen präsentiert von denen man weiß dass nur ein Bruchteil menschliche Besucher sind? Wahrscheinlich nicht. Aber die &lt;i&gt;Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V.&lt;/i&gt; (&lt;a href=&quot;http://www.ivwonline.de&quot;&gt;ivw&lt;/a&gt;) gibt ganz klare Richtlinien vor was eine zu zählende Pageimpression ausmacht, nämlich nur &lt;b&gt;nutzerinduzierte Aktionen&lt;/b&gt; und &lt;b&gt;wesentliche Veränderungen&lt;/b&gt; durch den Besucher. Ganz klar sind dabei Robots, Crawler und Spider nicht mitzuzählen.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;Nutzerinduzierte Aktion&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Aufruf einer neuen Seite oder neuer Seitenteile, ausgelöst durch das Klicken mit der Maus oder durch Tastatureingabe.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Aufruf der gleichen Seite oder gleichen Seitenteile (Reloads), ausgelöst durch das Klicken mit der Maus oder durch Tastatureingabe.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Öffnen eines Browsers&lt;br /&gt;&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;b&gt;Keine nutzerinduzierte Aktion&lt;br /&gt;&lt;/b&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Aufruf einer neuen Seite oder neuer Seitenteile durch eine automatische Weiterleitung(außer Redirects und Alias).&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Aufruf der gleichen Seite oder gleicher Seitenteile durch einen automatischen Reload (z.B. Newsticker).&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Das Aufrufen einer Seite beim Schließen eines Fensters.&lt;/li&gt;&lt;li style=&quot;color: red;&quot;&gt;Das Aufrufen über Robots/Spiders und ähnliches.&lt;br /&gt;&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;b&gt;Wesentliche Veränderung&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Änderungen von Textpassagen, die inhaltlich im Mittelpunkt der Seite stehen.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Änderungen von visuellen, multimedialen Inhalten, die inhaltlich im Mittelpunkt der Seite stehen.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Das Stellen einer neuen Frage bei Quizspielen/Umfragen.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Laden eines neuen Bildes innerhalb einer Bildergalerie (Slideshow)&lt;br /&gt;&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;b&gt;Keine wesentliche Veränderung&lt;br /&gt;&lt;/b&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Änderungen der Seite beim Überfahren mit der Maus (Mouseover).&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Das Verschieben von Bildschirminhalten mittels Maus oder Tastatur.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Eingabe einzelner Zeichen, wobei die Contentänderung darin besteht, die eingegebenen Zeichen darzustellen.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Das Auswählen von Bildschirminhalten mittels Maus oder Tastatur (z.B. Selectbox).&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Das Scrollen mittels Maus oder Tastatur innerhalb einer Seite.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Die Änderung der Farbe (Text, Bild, Hintergrund u.s.w.) einer Seite.&lt;/li&gt;&lt;li&gt;Die Änderung des Layouts einer Seite, ohne den Content zu ändern&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;Im Detail &lt;a href=&quot;http://www.ivwonline.de/downloads/Anlage1_Richtlinien-V1_9.pdf&quot;&gt;hier nochmal nachzulesen&lt;/a&gt; (PDF).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;b&gt;Fazit:&lt;/b&gt; Wer Werbung auf Webseiten aufgrund von Besucherzahlen bucht muss wissen wie die Pageimpressions entstanden sind. Ansonnsten zahlt man für versprochene Werbeeinblendungen (TKP), die zum Großteil aber nie ein Mensch zu Gesicht bekommt.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/traffic-gleich-traffic-statistiken-bereinigt#comments</comments>
 <pubDate>Thu, 03 Aug 2006 11:54:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">81 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Email nicht mehr zeitgemäß</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/email-mehr-zeitgem%C3%A4%C3%9F</link>
 <description>&lt;p&gt;Laut &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,427515,00.html&quot;&gt;SPO&amp;nbsp;-&amp;nbsp;Netzweltticker&lt;/a&gt; sind die Zeiten von E-Mail gezählt, bzw. stellt der Spiegel das in Aussicht und beruft sich dabei auf einen Artikel im &quot;&lt;a href=&quot;http://www.smh.com.au/news/web/email-becomes-the-new-snail-mail/2006/07/19/1153166432480.html&quot;&gt;Sydney Morning Herald&lt;/a&gt;&quot;.Zuerst fand ich die Aussage ganz interessant. Stirbt jetzt Email aus? Aber nein, angesichts von Instant Messaging und Communityportalen im Zeitalter von &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Web_2.0&quot;&gt;Web 2.0&lt;/a&gt; , kommt es eben auf den richtigen Mix der Techniken an, heisst es weiter. Anpingen mit Messenger, Anhänge mit E-Mail, Anflirten auf MySpace.Ich frage mich nur was denn an dieser Erkenntnis so neu ist. IM und Chats gibt es quasi schon seit Anfang des Internets, Communityportale in Form von Singlebörsen fast ebenso lange und mit Emails wurden schon immer Anhänge versandt.OK, der Originalartikel klärt dann doch etwas mehr auf. Es ist wohl so, dass immer mehr Menschen Email nur noch nutzen wenn das ganze einen offiziellen Charakter hat, z.B. bei der Kommunikation mit Lehrern oder dem Chef, oder wenn eine Dokumentation des Verlaufs wichtig ist. Alles andere geschieht immer häufiger per Instant-Messaging. Der Vorteil: kein Spam und keine Warterei auf Antwort.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/email-mehr-zeitgem%C3%A4%C3%9F#comments</comments>
 <pubDate>Thu, 20 Jul 2006 15:46:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">77 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Umfangreiche Liste von User-Agents</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/umfangreiche-liste-user-agents</link>
 <description>&lt;p&gt;Wer schon immer wissen wollte welcher Eintrag in seinen Log-Files von welcher Suchmaschine kommt, wird &lt;a href=&quot;http://www.psychedelix.com/agents/index.shtml&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; garantiert fündig. Sehr umfangreiche Liste verschiedenster User-Agents alphabetisch sortiert und nach Typen klassifiziert. Eine Suche erleichtert das Finden von Einträgen.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/umfangreiche-liste-user-agents#comments</comments>
 <pubDate>Tue, 04 Jul 2006 15:33:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">70 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>10 Millionste &quot;.de&quot; Domain registriert</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/10-millionste-de-domain-registriert</link>
 <description>&lt;p&gt;Mit der 10 Millionsten Registrierung einer .de Domain ist die Endung &quot;.de&quot; die zweitmeiste in der Welt. Die am meisten registrierten Domains gibt es nach wie vor unter der .com Top-Level Domain.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/10-millionste-de-domain-registriert#comments</comments>
 <pubDate>Sun, 02 Jul 2006 00:21:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">68 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Neues Tool online: Abfrage von IP-Adressen und PageRank mehrerer Domains</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neues-tool-online-abfrage-ip-adressen-pagerank-mehrerer-domains</link>
 <description>&lt;p&gt;Beim Linktausch achten immer mehr Webmaster auf unterschiedliche IP-Netze. Deshalb ist es wichtig zu wissen ob die angebotenen Domains eine IP sharen oder aus verschiedenen Netzen stammen. Mit &lt;a href=&quot;/service/domain-ip-pagerank-abfrage&quot;&gt;diesem kleinen Script&lt;/a&gt; kann man bis zu 10 Domains gleichzeitig abfragen und sich damit einen Überblick verschaffen mit welcher Seite sich ein Tausch lohnt.Technorati Tags: &lt;a href=&quot;http://technorati.com/tag/ip&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;ip&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://technorati.com/tag/domain&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;domain&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://technorati.com/tag/linktausch&quot; rel=&quot;tag&quot;&gt;linktausch&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neues-tool-online-abfrage-ip-adressen-pagerank-mehrerer-domains&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/neues-tool-online-abfrage-ip-adressen-pagerank-mehrerer-domains#comments</comments>
 <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 22:36:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">58 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
<item>
 <title>Jetzt ist es Offiziell: Google darf komplette Websites speichern</title>
 <link>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/offiziell-google-darf-komplette-websites-speichern</link>
 <description>&lt;p&gt;26.01.2006 - Streitpunkt war das Abspeichern von Webseiten und die Darstellung als sogenannte Cache oder Archiv-Version. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/offiziell-google-darf-komplette-websites-speichern&quot;&gt;Weiterlesen&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.target-traffic.de/weblog/webmaster-internet/offiziell-google-darf-komplette-websites-speichern#comments</comments>
 <pubDate>Thu, 26 Jan 2006 20:21:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>tom</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">23 at http://www.target-traffic.de</guid>
</item>
</channel>
</rss>

